辽宁分社正文

“取快递被感染”?宜用“规范流调”廓清疑云

新京报 2020年04月07日 08:47

  “取快递被感染”?宜用“规范流调”廓清疑云

  ■ 来论

  无论是不是取快递被感染,厘清原因才能解公众之惑。

  4月4日,武汉市卫健委通报该市4月3日新增确诊病例1例,通报还提及这名本土病例是无症状感染转确诊,患者多次取快递,没戴手套,有几次没有洗手。一时间,当事人“疑因取快递被感染”的说法迅速流传开来、上了热搜,不少“当心!”“警惕!”“惊呆!”开头的震惊体标题也顺势出街。

  不得不说,在快递外卖成了人们开启“家里蹲”模式后高频需求的背景下,取快递可能感染的消息,确实颇具冲击力。在感慨“新冠病毒太狡猾”之外,很多人还由此生出担心和后怕。

  就目前看,当事人是不是所谓的“取快递被感染第一人”,还不好说。按他自己所说,虽然“封城”后他就居家隔离,没和太多人接触过,但3月27日前后,他有去修过车、买过菜、拿过茶叶。

  而当地卫健系统有负责人也表示,将其感染原因归结为取快递不准确,“原因很难弄清楚,有没有外出?是不是社区感染?都不好说。”所在区疾控中心人员也称,“只能说可能是拿快递过程中被感染”,“但这个结论只是通过流行病学史调查得出的一个可能性结论。”

  毫无疑问,无论是因什么被感染,是跟取快递有关还是另有其由,该病例的感染原因都需要被厘清,以解公众心头之惑,也消除某些借题发挥者借发惊人之论收割注意力的空间。

  当事人大刘称,自己怎么感染的“像个谜一样”,可就算再玄乎,这道谜题都需要揭开——他被感染,涉及的不止是他一人,还关涉到传播链条锁定。要知道,除了“零号病人”,新冠肺炎感染者都是链状传播网络上的节点,他们都有“上线”,不会是凭空没来由地“中招”。

  所以针对该病例,循着既有的闭环管理网络,展开轨迹溯源与密接排查,顺藤摸瓜般倒推其发生全过程,进而实现“来源明、去向清”,尤为重要。

  而流调倒查过程中,还有必要将其活动轨迹及时公开,排查进展也实时披露:如果是拿快递跟快递员有接触,那接触者是谁;如果是社区感染,谁又是源头……不排除跟他接触者没发现问题,但也得“以防万一”。据了解,当事人检测结果呈阳性后,当地相关排查工作已经展开,有修车工已被隔离,接下来也期待“后文”。

  也只有揭开谜底,把来龙去脉都拎清了,才能消除很多人没必要的恐慌,才能避免跟他有过接触者“应隔未隔”——无症状感染者也能传染,这点从河南漯河1人确诊牵出郏县3名无症状感染者中已得以确证,也需防范。

  而在谜底完全揭开前,渲染“取快递被感染”的声音不妨先克制下——善意提醒没问题,制造恐慌就过了。

  □仲鸣(媒体人)